Intervju med Morgan Alling: Aktier är inte bara för överklassen

Han är av våra folkkäraste skådespelare med stort sinne för humor och just nu kan man se honom i SVT:s succéprogram Bäst i test. Men något de flesta inte vet är att Morgan Alling har en brinnande passion kring aktier och investeringar.

I denna intervju kommer vi få lära oss mer om Morgans resa genom aktier och investeringar, hans strategi och hur den har utvecklats under åren och vilka nitar kontraframgångar han åkt på genom sin investeringsresa och vad som lönat sig i längden.

Riktigt kul att få intervjua dig kring ditt aktieintresse, Morgan! Ska bli spännande och höra kring din strategi och din resa på börsen fram till idag. Vi börjar lite övergripande och sedan går vi in på detaljer, blir det bra?

Berätta om din investeringsresa? När köpte du din första aktie? Vilken var det? Fick du mersmak direkt?

Det började 1988 då jag satt på en bank och ville ta banklån för en lägenhet jag ville köpa i Malmö.

När jag väntade såg jag reklam för nåt som hette fonder. Hade ingen aning om vad det var. Jag är uppvuxen på barnhem och i olika fosterhem, eftersom mina föräldrar var gravt alkoholiserade och kriminella. I en sån miljö tänker man bara en dag fram och hur man ska få tag i alkohol. Snabba quickfixar för kickar. Redan som 6-7 år gammal bestämde jag mig för att ”sån ville jag inte bli”. Jag ville bli nåt annat än alkoholist på en parkbänk. Jag skulle sköta mig, skaffa hus, bil, barn, hund. Jag ville vara ”Normal”.

Så jag har alltid varit fascinerad av att bygga nåt, skapa nåt och att få en ekonomi som inte bygger på snabba pengar in och sen ut på skit. Min idol Charlie Chaplin blev en av världens rikaste och mest berömda skådespelare. Han kom också från barnhem. Men han hittade nåt han var bra på och älskade att göra och sen tog han bra betalt för det. Han byggde sig en framtid på sin talang.

När jag nu satt på banken, som 20 åring, så var nåt som hette fonder en framtida ekonomisk trygghet. Nyfiken frågade jag var det var och de berättade. Jag tyckte det lät bra och startade med 50 kr i månaden. 3 öl i månaden kunde jag avvara tänkte jag men framför allt var det känslan få tillhöra de jag hade sett upp till, när jag levde bland alkoholister och kriminella.

Men jag höll tyst om det. För i min älskade kulturbransch var det då, nu har det vänt, men då var investeringar i aktier nåt riktigt fult. Samtidigt pratade alla om att arbetarna skulle äga kapitalet. Och jag tänkte för mig själv: “Jag är en rännstensunge och jag äger just nu 0.00000001% av kapitalet i en fond”. Det var mer känslan av gå emot strömmen som jag gillade.

Jag har alltid upplevt att aktiehandel var en överklass-grej. Nåt som rika sysslade med. Jag som kom från socialklass 300 var för dum, korkad och det var inget en sån som jag skulle syssla med.

Men det fanns en fascination för hur framgångsrika hade lyckats. Jag var ju övertygad om att jag skulle överleva min start i livet då måste jag också lära mig hur de som lyckats tänker. Har dom fonder. Ja, då ska jag också ha det. Även om det bara var en 50 lapp i månaden.

Sen glömde jag bort mitt autogirot. 16 år senare hamnade jag i en ekonomiskt härdsmälta, så jag gick till banken och bad om hjälp.
– Du har 80.000 på ett konto här, sa banktjänstekvinnan.
– Va? Nä, det tror jag inte, svarade jag…
Men jo. De där 50 kr hade blivit 80.000 kronor.

Då förstår jag kraften i ränta på ränta. Köpa lite men ofta och ligga still.

Jag var tvungen att ta ut pengarna för att rädda min ekonomi men när det var löst bestämde jag mig för att fördjupa min kunskap om aktier.

Så runt 2000 satte jag in 8000 kronor på Avanza och så började min skakiga resa där jag å ena sidan trodde jag kunde vara daytrader, swingtrader, dividendhunter, värdeinvesterare eller Warren Buffett Buy&Hold-investerare. Allt i ett.

Men det skulle komma en krasch till.

På Di Börssnack haussades det hej vilt och man trodde på varenda ord oavsett om det var DRAX eller SCOR. Allt som var för bra för att vara sant gick jag på. Och jag hoppade runt för de där snabba pengarna. Ibland gick det bra, ibland bättre, ibland riktigt kasst.

Men så hittade jag RNB som ägde Gul&Bla, Brothers och Polarn&Pyret. Nu gick jag verkligen all in, jag läste på om allt, mailade till och med med VD. Jobbade hårt och satte in pengar i RNB. Resan var underbar att se men plötsligt vände det.

Poff.

-10%, – 5%, 7% A HA! Nu vänder det! In med mer pengar. ”Man ska inte köpa fallande knivar!”, sa nån… Men jag tänkte: ”dumma i huvudet, det är ju gratis pengar.” RNB kommer bygga världens bästa upplevelseshopping!

Det jag inte räknade in var att RNB hade köpt Gul&Bla för 2 miljarder. Vilket var extremt överpris som de sen aldrig kunde räkna hem. Hur bra än Polarn och Pyret gick. Man levde på att P&P skulle till USA osv. Jag blundade för faktum. För verkligheten.

Det slutade med att jag förlorade typ allt. Igen. Denna gång för att jag var slarvig och naiv.

Bryta ihop och komma igen. Denna gång skulle jag göra min läxa ordentligt.

Hur skulle du agera annorlunda?

Läsa på om bolagen. På riktigt. Omvärldsanalys. VD har ordet. Inte bara det givna årets rapport utan fem år tillbaka. Hur har det gått med vad de lovade för fem år sen? osv.

Börssnack fick mer och mer konkurrens med bloggare, riktigt duktiga amatör-aktienördar som ville ge sina analyser en värdighet utan att drunkna i all bullshit som vissa forum kan ge.

Så jag började följa några riktigt bra; Lundaluppen, Petrusko, Fundamentalanalys, Gustavs aktiebolag, The Dividend Story, 40% på 20 år, Spartacus, Äga min tid osv osv… Jag följde allt och alla. Snappade upp deras analyser och dom diskussioner som följde med andras åsikter och tillsammans med min strategi så maldes aktier fram.

Vid den här tiden, runt 2010 ägde jag Starbucks, HM, Apple och så en dag kom en blogg upp i flödet med analyser av de bolagen. Analyser jag själv kunnat skriva. Såg jag mailade Fundamentalanalys och gjorde tummen upp. Vi började snacka och det visade sig att vi hade precis samma tankar om aktier. Idag har Magnus Andersson (@Lou_Mannheim) blivit en tung aktieinfluenser. Men det gav mig ändå en slags ryggrad i att jag tänkte rätt. Jag var inte så dum i huvudet som jag själv trodde. Så vi utbytte tankar om olika aktier. Han gav mig några han trodde på och jag honom mina case. Tror vi har behållt de sen dess.

Men detta gav mig en extra ryggrad. En så duktig investerare som jag kunde prata och vi förstod varandra. Det gav självkänsla.

Det är fördelen med sociala medier och alla duktiga hemma-analytiker, att man kan stöta och nöta sina, tankar och idéer. Förr hade vi bara 10 ekonomijournalister på några få tidningar.

Idag kan man hitta spännande aktier från 100-tals aktienördar från hela världen, man kan göra sina egna analyser och sen testa de gentemot andra från twitter, bloggar, YouTube.

Med åren har man lärt sig sålla de som bara haussar, likt Börsnack för 20 år sen, men också hitta de där som är duktiga in the bones.

Och man behöver inte ha bråttom. Det här är en hobby. Det ska vara kul. Inte stressigt.

Att inte ha bråttom är det många som borde lära sig, helt klart. Vad, förutom det, anser du är din styrka som investerare?

Jag är bra på det psykologiska. Analysera och sätta in saker i rätt sammanhang. Förstå idéer.

Mitt stora problem är att jag är totalt djäkla kass på att räkna. Är ganska ointresserad.

Andra är superduktiga på att räkna men de kan också räkna sönder en aktier. De räknar ner allt in i minsta detalj så de till slut är så övertygade om att aktien inte ens existerar i verkligheten. Man kan nörda ner sig så att man till slut inte vågar satsa.

Medans jag ser potentialer, marknad, trender, omvärldsanalys. Jag förstod tidigt att vi kommer gå mot att allt digitaliseras, läggas upp i molnen. Vad händer med säkerheten om allt läggs upp i molnen? Hur ska datahallar, service, infrastruktur se ut? Ligger fokus på kundens upplevelse? Är det nåt som attraherar mig så kommer även mina vänner gilla det. Som när Iphone släpptes förstod man ju direkt att varenda kotte skulle vilja ha den. Wow-känslan var viktig. Fokus ligger på kundens upplevelse.

Men kom ihåg att det fanns de som räknade på att det var en dålig idé och att andra mobiltillverkare skulle krossa den där färgglada plåtburken. Så för mig är det viktigt att gräva där jag står. Förstår jag storheten i en idé och ser att andra gör det samma. Då är det intressant case.

Sen behöver jag, när jag fördjupar mig, mattegenierna så jag läser vad de tycker för att skapa mig en helhetsbild. Är det bra och kan hur ser ekonomin ut?

Men det var några år av studsande till jag fick ordning i huvudet på hur jag själv ville investera.

Mina grundprinciper:

• Bolaget måste ha en tydlig idé. En idé jag förstår.
• De ska omsätta minst 1 miljard. Då vet jag att de har en produkt folk köper. Behöver inte gå med vinst, utan pengarna ska omsättas i tillväxtstrategier, både i att nå fler kunder men också i bolagets infrastruktur och utveckling.
• De ska ha en tydlig vallgrav. En unik idé som gör det svårt för andra att komma in och ta marknadsdelar.
• Det här kan många men frågan är hur kunnig och hängiven är ledningen? Har de rätta virket för att nå hela vägen. Så det är viktigt med visioner och visioner. Om de också värdesätter sina medarbetare så blir jag glad. Ett sunt ledarskap med stora visioner.

Då blir jag glad.

Under åren utformas ens egna investeringsstrategi, och den är i vissa fall i ständig förändring. Hur ser din investeringsstrategi ut idag? Har den varit sig lik genom åren? Vilka är de största misstaget du gjorde i början som du försöker undvika idag?

Den har verkligen förändrats över tid. Beroende på hur mycket kapital, tid, engagemang men framför allt kunskap jag haft.
Men den viktigaste orsaken till att jag ändrat min strategi är att världen har förändrats.

Mina största misstag var att jag var för ivrig och naiv som lyssnade på folk som rekommenderade ”otroliga bolag”. Det är klart att för vissa är bolagen superbra om de har följt med ett bolag under flera år till toppnoteringar och sen kliver jag in utan att ha gjort min läxa och mina egna analyser. En del haussar bolag som de kanske förlorat mycket på. Jag var okunnig men framför allt lyssnade jag på okunniga förståsigpåare som pratade för sin egen vinning.

Men så är det. Det är en del av investarlivet. Man måste göra sina misstag. Det gör alla.

Man tror sig veta men så kommer verkligheten och ger en en realitycheck.

Sen inser man att det är ett hantverk, en kunskap, en filosofi att ha detta intresset. Ju mer man lär sig ju roligare blir det och inte lika hetsigt.

Samtidigt kan jag tycka att det är bra att följa de som är duktiga och seriösa. Genom deras kunskap kan man lära sig stå på egna ben. Man lär sig genom att kopiera och härma. Idag är det svårare för charlataner, de genomskådas supersnabbt av de sociala mediernas makt. Kan du inte räkna så kommer du bli varse det. Och de duktiga influenserna måste ha på fötterna för annars förlorar de trovärdigheten direkt. Misstag gör alla men ljuga för att haussa det genomskådas snabbt.

Vad har du för filosofi kring dina investeringar idag?

Den har ändrats genom årens lopp.

Förr levde vi i vår ankdamm Sverige och köpte svenska bolag som gjorde succé i världen. För några år sen började vi titta ut i världen, vi började köpa amerikanska aktier. Trenden nu är att vi kan köpa aktier från obskyra delar av världen som är i början av sin välfärdsresa.

Det går fortare med trender. Oavsett om det är greentech, fintech, biotech, SaaS, Sociala medier, Gaming, Bitcoin osv.

Kapitalet verkar ha gått från tunga industrier till nya branscher och nischer.

Det som gällde förr gäller inte idag.

Hur man räknade hem bolag då är inte samma som idag.

Då kunde man räkna antalet sålda bilar. Intjäning. Aktiepris och tro att man kunde pricka in nån slags PE-tal.

Idag är det omöjligt att räkna på samma sätt om ett bolag som t.ex Facebook, Adobe, Window, EVO, Fortnox.

Bill Gates sa det så bra för några år sen, när han jämförde gamla och nya ekonomin när han jämförde med att bygga en bil. Han menade att förr byggde man bil för bil och la allt krut på att marknadsföra och sälja just den bilen, det året, sen var man tvungen att börja om nästa år. Och så räknade man ut hur många bilar man sålde.

Han menade att de byggde sin bil; Windows för 30 år sen och det är den som de fortfarande tar betalt för.

Idag är det ännu bättre för idag läggs Windows upp i molnet så att kunderna laddar ner programmet. Samma bil som gjordes för 30 år sen. Priset är det samma men de slipper trycka upp CD-romskivor och transportera dom över jorden och de slipper också marknadsföring i varenda land.

Adderar dom sen olika vertikaler med service, funktioner, tips, rådgivning osv så kan de ta en liten summa per månad.

Netflix t.ex byggde sin plattform för många många år sen. Idag har de låst in sina miljoner användare och kan höja priset med 1 dollar per månad utan att behöva göra så mycket mer. Kunderna är kvar ändå.

Min investeringsfilosofi är att äga bolag inom SaaS, såsom Shopify, Pinterest, Apple, Kahoot, Okta, Hims&Hers, Paypal, Evolution Gaming, Cloudflare.

Jag har skalat ner från runt 30 bolag till 14 bolag.

Hur kommer det sig att du skalat av vissa bolag?

Mitt problem var förr att jag köpte typ 4 Amazon aktier som gick upp 1200% och visst… underbart kul med 4 aktier så ju procenten räcker men inte summan i rena pengar.

Samma sak med Facebook som jag köpte direkt efter IPO:n. 1300% var superkul men har man bara köpt några få, för att jag inte hade råd men också hade en filosofi att ha många bolag. Det straffade sig i slutändan tycker jag. Därför skalar jag ner och investerar mer i de jag tror på. Små poster under lång tid i bolag jag tror på och som jag aktivt följer. Lättare att lära mig mer om några få. Händer inget i bolagen och omvärlden men kursen ändå går ner så ser jag det som köptillfälle. När man hålla på länge så ser man saker i perspektiv både om bolaget men också omvärlden.

Och min spaning är att SaaS har kommit för att stanna. Idag är det bara att kolla infrastrukturen runt; lager, bredband, service, hallar, säkerhet, inloggning osv. All marktjänst kring servicen kunderna får.

Idag kan ett bolag som Pinterest som har 450 miljoner aktiva användare per månad, där de kan ta betalat i alla olika riktningar; användarna som bygger sina varumärken genom sitt content, annonserna som kan rikta in sig rätt i målgruppen och butiker som kan sälja sina produkter. Pinterest har gjort sin ”butik” en gång, men idag har de 450 miljoner besökare i månaden. De kan nu bara addera fler funktioner och bättre service för sina användare. Lojalitet, närvaro, tillit. Gör att både kunder och användare stannar. Sen adderas det på notan. Kunder med hög tillit kommer då inte lämna, de kan inte lämna när dom byggt upp hela sin influenser-portfölj. Men jag lovar att Pinterest kommer börja addera en dollar här och var.

Idag gillar jag bolag som bygger upp stort antal användare, växer snabbt och aggressivt, och låser in kunderna med teknisk lösningar, hög kundnöjdhet, kunskap. Sen kan de bara addera till olika tjänster och ta ut lite av många.

Här är mitt nyaste case en bra exempel: Lemonade. Ett försäkringsbolag på nätet. De har världsrekordet i att betala ut för en stulen jacka. 3 sekunder. De har växt sjukt aggressivt och har på 3,5 år fått 1 miljon kunder. Där andra försäkringsbolag fått jobba i 40 år för att få det.

De inriktar sig på unga människor som de vet de kan växa tillsammans med. Det är snabbt och enkelt att bli kund och de tar AI till hjälp för sina analyser.

Jag har personligen brutal erfarenhet av försäkringsbolag som jag tycker är kassa och älskar att de kan få brutal konkurrens.

Denna aktie är precis i början av sin karriär och jag går långsamt in i den för att själv växa med den.

Ångrar du något din aktieresa?

Att jag inte lärde mig detta tidigare.

Varför får man inte lära sig detta i skolan? Kanske inte aktier men att skapa sig en ekonomisk grund att stå på. Jag lärde mig Nissan, Viskan, Ätran Lagan och tyska floder… Det jag hade önskat var att nån lärde mig ränta på ränta.

Här kommer möjligtvis en konstig fråga. Men jag ställer den ändå. Har ditt yrke (skådespelare) på något sätt påverkat dig som investerare?

Bra fråga. Det tror jag egentligen inte.

Det är nog min personliga inställning till att jag vägrade vara arbetslös och leva i ekonomisk rädsla.

Men förmågan att ha ett analytiskt och kritiskt tänkande lär vi oss på scenskolan. Vi måste alltid försvara våra roller oavsett om vi spelar massmördare eller förste älskare. Och då gäller det att analysera varför ens rollfigur agerar som den gör. I det analysarbetet gäller det att plocka erfarenheter inom sig själv men också från andra. Det gäller att läsa, se, uppleva och ta in många olika aspekter för att förstå komplexiteten i en rollfigur eller pjäs.

Översätter det till att analysera samtiden, framtiden, bolaget, micro/macro så kanske man har en fördel.

Du verkar ha en stor viktning mot amerikanska tillväxtaktier, främst inriktat mot tech. Hur kommer det sig?

Det är en ständig utveckling. De aktier jag hade förr har blivit mindre och mindre eftersom de trängs ut av nyare bolag. Ju mer man lär sig så ser man en tydlighet i samhällstrenden. Vi går mer och mer mot digitalisering och sociala cloudbolag oavsett om det gäller läkarbesök, bank, shopping, nöje, spel, gaming. Det är en utveckling som inte går att stoppa. Vi är bara i början.

Att läsa om bolag som växer 20% – 150% fler kunder per kvartal gjorde man inte förr. Eftersom världen inte såg ut som förr. Det är en ny tidsera som vi inte haft förut.

Idag kan en hästtjej från Bromölla göra vackra betslar, som hon för 50 år sen sålde två per år på marknaden i Nora, idag kan hon ha ett Instagram-konto med hästtjejs-följare över hela jorden och sälja 50 betslar i månaden, över hela världen. Världen blir mindre.

Det hästtjejen behöver är infrastruktur kring sin shop och leverantör.

Leverantörerna å andra sidan behöver också infrastruktur med säkerhet och transporter. Detta fanns knappt för 20 år sen. ( Boo.com var lite före sin tid.)

Det är ett nytt sätt att göra affärer, vem som helst, var som helst kan vara duktig på nåt, oavsett om det är dansa på TikTok, göra grafiska produkter på Fiverr, ha en Cooking kanal på Pinterest eller köpa och sälja varor på Ebay.

Adobe Photoshop, sålde förut sina program på en DVD, alla trodde att det var framtiden, men så la de upp allt i molnet så man kunde ladda ner programmet och istället ta betalt per månad. En del fnös och trodde inte på det. Idag är det standard för SaaS.

Kring detta kommer säkerhet, inloggning, datahallar, teknik, uppkoppling osv.

Världen ställer om som sagt.

Nya branscher och nischer.

Så det är spännande att navigera i detta.

Jag har hittat mitt förhållningssätt i allt detta och det finns 100-tals intressanta bolag som säkerligen kommer bli större och bäst om några år. Men man kan inte äga allt så jag har i stället valt ut några som jag tror på.

När du tar in ett nytt bolag i din portfölj, hur ser denna process ut? Vad för typ av analys gör du över bolaget? Finns det några nyckeltal som du kollar extra mycket på?

Det är väldigt olika ut bolag kommer upp på min radar. Det kan vara att jag några av mina favoriter på Twitter som rekommenderar.

Jag följer också fool.com som jag följt länge. De kommer ofta med bra case.

Sen kan jag läsa i facktidningar och läsa om nåt nytt spännande och fundera på om det bolaget ligger på börsen.

När Iphone kom tänkte jag direkt: ”Fy fan va coolt!” Det kommer gå hur bra som helst.”

När jag var i USA hängde jag ofta på Starbucks.

Har fyra barn och vi ägs av Disney mentalt, då vill ja ha tillbaka lite.

När fler och fler vänner började med online-butiker på nätet så kollade jag vilken leverantör. Shopify. Läste på och gillar VD och blev fast bara därför.

Amazon köpte jag tidigt för jag sparade på unika VHS filmer med Charlie Chaplin-filmer. Amazon var så sjukt coolt då för 15 år sen. Jag köpte. (Sen sålde jag för tidigt men ändå…)

Tesla! Wow. Jamen det är ju framtiden sa jag och köpte mina första Tesla-aktier 2013. Men sen hände ingenting så jag sålde dom 1.5 år senare. Sen tog det iof 6 år innan de stack mot himlen.

Fortnox använde jag själv och såg hur alla älskade att få köra sin bokföring själv. Smart.

Men sen går jag också på ägare.

Lifco köpte jag direkt efter introduktionen, inte för att jag visste så mycket, utan för att Carl Bennett är en superduktig, trevlig, klok man. Gillar honom och vad kan gå fel, tänkte jag.

Så hur jag hittar det jag gillar är väldigt olika.

Det kan vara att jag får tips på Twitter, där flödar det jag av haussare, bloggar, Fool.com, tidningar, för att jag själv använder produkter och tjänster.

Men sen, nästa steg, är att gå in på hemsidan, se och förstå. Jag kan rata bra aktier för att hemsidan är ful. Hatar när det inte är användarvänligt. Man ska förstå direkt.

Sen laddar jag ner årsrapporter och läser på.

Läser alltid VD ordet. Går tillbaka flera år. För att se om deras visioner har infriats eller inte.

Ett måste för mig är att de ska tjäna pengar, helst över 1 miljard, då vet man att affärsidén är bra, folk vill ha det. De behöver inte gå med vinst, utan jag tittar på vart de lägger pengar. Bolag som använder pengar till att ragga in mer kunder, erövra världen, satsar på teknik och forskning osv.

Bra. De tror på sin idé och är beredda att gå back för att göra iden ännu större och bättre.

Idag tycker jag om aggressiva tillväxt strategier på ideer jag förstår.

Sen googlar och läser andras analyser. Då är det ju så bra med sociala medier där man kan få analyser från alla jordens hörn. Förr fick man nöja sig med vad DN ekonomi eller Dagens industri rekommenderade men idag finns det 100-tals tv-sända analysprogram.

Så går det till för att få fram bra case.

Sist adderar jag min egna magkänsla som bygger på år av erfarenhet.

Det är min utvecklingsfas att köpa bra bolag som jag tror på och fortsätta köpa lite åt gången. För är bolaget bra och växer, då behöver jag inte hoppa från tuva till tuva, även om det finns bolag som går upp 50% i månaden… Jag är nöjd med att ha hittat mina bra bolag och behålla dom.

Det är min lärdom:

Hitta bra bolag, lär er allt, behåll, köp under tiden men gift er inte, för samhället förändras, branscher kommer och går, idag går allt snabbare och uppköp, regleringar och avregleringar runtomkring i världen sker supersnabbt. Det sägs att världens tio största bolag om 10 år är inte ens startade.

Så gift er inte. Ha koll, och väx med bolagen.

Framförallt ska det vara kul. Ingen stress. Det är skönare att gå in senare och veta att man gör en bra affär än chansa och ha ont i magen hela dagen.

Det är en hobby och man lär känna många bra människor.

Det är resan som är målet.

Vilka personer inspireras du av kring investeringar och aktier? Finns det några profiler på Twitter som du tycker man borde följa?

Oj. Det är så många duktiga men jag gillar de som är konsekventa i sin kärlek till aktier och inte blandar in det med politik, skrytbilder över hur allting går eller gnäll i största allmänhet.

Men om jag bara får välja några så skulle jag vilja lyfta Nicklas Andersson (@investeraren) som har en enorm kärlek till att sprida kunskap och att det faktiskt inte behöver vara så krångligt för en vanlig grabb från Göteborg att skapa en ekonomisk plattform. Han vill verkligen inspirera alla, oavsett vem man är. Jag gillar den filosofin. För det är så är för mig. Detta har varit min revansch mot den skitstarten i livet jag fick. Inget jag valde. Men jag valde att se över min ekonomiska framtid genom att lära mig investera. Det som för mig var en mental omöjlighet eftersom jag alltid fick höra att det aktier var en överklass grej och som många också odlade. Men Nicklas och hans gäng på Avanza har varit duktiga på att inspirera nybörjare att faktiskt vem som helst kan starta med 50 kronor. För aldrig i livet att jag kunde drömma om att mina sparade 3 öl i månaden 30 år senare skulle starten på min fina familjs drömhus som vi precis byggt.

Andra duktiga som jag följer är:
@BrianFeroldi från Fool.com
@matematikern3
@Prof_Kalkyl
@SpAraMustafa
@framtidsfemnstn

För teknisk analys
@ErikHansen_IG
@Coffee_Trading
@Jimcramer
@Lou_Mannheim för att vi känt varandra länge och hans enorma kunskap om EVO.

Tack Morgan!

Stort tack för din tid! Otroligt intressant och inspirerande att höra din story. En intressant historia om hur aktiehandel inte bara är för överklassen, att ens uppväxt inte behöver styra ens framtid och lärdomar från börsen. Jag fick personligen några riktigt bra tankegångar som etsat sig fast i min hjärna och får mig att tänka nytt.

Vill du fortsätta följa Morgans aktieresa så kan du följa hans aktiekonto på Twitter.

Detta är den första intervjun på Pengar.gg, jag hoppas innerligt att du fått lika av läsningen lika mycket som jag gjort och att det blir fler intervjuer med intressanta profiler i framtiden.

Disclaimer: De värdepapper som nämns i intervjun skall ej ses som köpråd. Morgan har ett tidigare eller nuvarande innehav i vissa av dessa aktier.

Disclaimer: Historisk avkastning är ingen garanti för framtida avkastning. En investering i aktier, fonder eller värdepapper kan både öka och minska i värde och det är inte säkert att du får tillbaka det investerade kapitalet. Avkastningen kan också öka eller minska på grund av förändringar i valutakursen. Vi reserverar oss för eventuella fel i aktie- och fondinformationen som lämnas på denna sida. Åsikter och slutsatser som framkommer i bloggen är skribentens egna och skall inte ses som investeringsråd.